Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Abschiebungsandrohung in den "Herkunftsstaat"; Täuschung über Identität und Staatsangehörigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerwG, 25.07.2000 - 9 C 42.99

  Abschiebungsandrohung; Zielstaat; Herkunftsstaat; Absehen von …

  Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2011 - Au 6 S 11.30199

  Die Benennung des - noch ungeklärten - "Herkunftsstaates" als Zielstaat der Abschiebung hat keinen Regelungscharakter und stellt vielmehr einen nur vorläufigen, unverbindlichen Hinweis des Bundesamts an die Antragstellerin dar, aus dem sich keine Rechtsfolgen ergeben (BVerwG vom 25.7.2000 - 9 C 42/99).

  Vor einer Durchführung der Abschiebung muss dem Antragsteller aber der konkrete Zielstaat bekannt gegeben und die Inanspruchnahme gerichtlichen Rechtsschutzes ermöglicht werden (§ 34 Abs. 1 AsylVfG i.V.m. § 59 Abs. 2 AufenthG; BVerwG vom 25.7.2000 - a.a.O.).

• VG Augsburg, 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621

  Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

  Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2011 - Au 6 S 11.30199

  Die Antragstellerin kann für ihren Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).

  Der Antrag war daher schon als unzulässig abzulehnen, ohne dass es noch darauf ankäme, ob er in der Sache begründet wäre (VG Augsburg vom 29.11.2010 - a.a.O.).

• BVerfG, 14.04.2003 - 1 BvR 1998/02

  Verletzung des Gebots der Rechtsschutzgleichheit im Prozesskostenhilfeverfahren …

  Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2011 - Au 6 S 11.30199

  Auch wenn eine Beweisaufnahme ernsthaft in Betracht kommt und keine konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass diese mit großer Wahrscheinlichkeit zum Nachteil des Mittellosen ausgehen wird, ist vorab Prozesskostenhilfe zu gewähren (vgl. BVerfG vom 14.4.2003, Az. 1 BvR 1998/02, NVwZ 2004, S. 721).
• VG Augsburg, 13.07.2010 - Au 7 S 10.30257

  Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

  Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2011 - Au 6 S 11.30199

  Die Antragstellerin kann für ihren Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).
• VG München, 08.04.2002 - M 21 S 02.60182

  Auszug aus VG Augsburg, 30.06.2011 - Au 6 S 11.30199

  Die Antragstellerin kann für ihren Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).

• VG Augsburg, 06.07.2012 - Au 6 K 10.30683

  Palästinensische Asylbewerberin

  Wegen der Einzelheiten wird auf die beigezogenen Akten der Verfahren Au 6 S 10.30684, Au 6 S 11.30130 und Au 6 S 11.30199 verwiesen.

  Sie ist bereits am 24. April 2011 durch den Pfarrer der katholischen Pfarrei St. Anton, Nürnberg, getauft worden (vgl. Taufurkunde, Bl. 7 der Gerichtsakte Au 6 S 11.30199).

• VG München, 21.10.2016 - M 12 S 16.33594

  Kein Rechtsschutzbedürfnis bei Abschiebungsandrohung in den "Herkunftsstaat"

  Für die vorliegenden Anträge, die sich gegen die sofortige Vollziehung der Abschiebungsandrohung richten (§ 36 Abs. 3 Asylgesetz - AsylG -), besteht kein Rechtsschutzbedürfnis, weil sie den Antragstellern keinen rechtlichen oder tatsächlichen Vorteil bringen können (VG Augsburg, B. v. 30.6.2011 - Au 6 S 11.30199 - juris).
• VG München, 24.10.2016 - M 12 S 16.33647

  Kein Rechtsschutzbedürfnis für Eilantrag gegen Abschiebungsandrohung in den …

  Für den vorliegenden Antrag, der sich gegen die sofortige Vollziehung der Abschiebungsandrohung richtet (§ 36 Abs. 3 Asylgesetz -AsylG-), besteht kein Rechtsschutzbedürfnis, weil er der Antragstellerin keinen rechtlichen oder tatsächlichen Vorteil bringen kann (VG Augsburg, B. v. 30.6.2011 - Au 6 S 11.30199 - juris).
• VG Augsburg, 29.04.2013 - Au 7 S 13.30083

  Abschiebungsandrohung in den Herkunftsstaat; kein Rechtsschutzbedürfnis für …

  Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 Asylverfahrensgesetz/AsylVfG)) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg, B.v.30.6.2011 - Au 6 S 11.30199 - juris ; VG Augsburg, B.v. 16.2.2012 - Au 7 S 12.30064 - juris; VG des Saarlandes, B.v. 22.11.2010 - 2 L 2170/10 - juris).